El feminismo de Akina Grousset

Los siguientes son extractos del texto "El feminismo y el Inconsciente Colectivo" de Akina Grousett una feminista políticamente incorrecta que aborda la discriminación por raza, sexo y orientación sexual. 

Acerca de la categoría no-blanco 

"Los negros no son votados porque aún utilizan el victimismo de haber sido esclavos y eso les juega en contra, porque en el Inconsciente Colectivo siguen apareciendo debajo de la bota de otro. Es el mismo Inconsciente Colectivo el que necesita que lo gobiernen heroicamente y para eso hace falta carácter. El victimismo racial refuerza los prejuicios raciales. Si las categorías históricamente favorecidas son hombre, blanco y heterosexual, y las históricamente desfavorecidas son mujer, no-blanco y no-heterosexual, observa entonces el caso de Obama, que parece haber fundado un nuevo EEUU mas inclusivo, pero en realidad pertenece todavía a dos categorías favorecidas: hombre y heterosexual. Por tanto representa una mínima desviación de la norma. El Inconsciente Colectivo no analiza, asume a la víctima como un hecho determinístico, un ser sin poder para someter. Al igual que la sumisión es un placer de muchas mujeres, pareciera que el pueblo tiene disponibilidad para ser sometido. Entonces imagino como experimento teórico, una contienda electoral donde compiten un hombre negro contra una mujer blanca y gana el primero." 

Acerca de la categoría mujer 

"Al igual que el victimismo racial refuerza el prejuicio racial, lo mismo pasa con el victimismo de género. El movimiento Niunamenos hace protagonistas a las chicas que salen a la disco y son violadas, o a las amas de casa sumisas y golpeadas. Que feminismo es ese si sus protagonistas están ausentes en la vida pública, científica y deportiva?? Soy una mujer casada que trabaja fuera de casa y no siento que Niunamenos me represente. Entiendo que las mujeres queremos hacernos escuchar pero creo que la estrategia de Niunamenos está equivocada. Porque en vez de enfatizar a una mujer azotada y anónima, no le dan protagonismo a las mujeres que formamos parte de la vida antes monopolizada por el hombre?? El feminismo en mi opinión debería tratarse de generar modelos para imitar. De modo que hay dos feminismos, uno de la mujer débil, que refuerza ese estereotipo en el Inconsciente Colectivo. y otro de la mujer fuerte." 

"Los engendros freudomarxistas y marxismo cultural de la escuela de Frankfurt, el Instituto Tavistock y demás ingenieros sociales, desconocen realmente los resortes de la mente, porque se han concentrado en la ideología y la justificación de la creación del Estado de Israel al final de la Segunda Guerra Mundial. Ellos no se interesaron realmente por el beneficio de las categorías mujer, no-blanco y no-heterosexual sino que utilizaron a esta gente. Como contraargumento a mi postura podría decirse que los judíos como “víctimas del Holocausto” se convierten en una categoría favorecida para casi todo. Pero sería inmediatamente replicado porque al ser su judaísmo una característica “invisible” los que llegan al poder son judíos hombres blancos heterosexuales. Mientras que este “holocausto femenino” que pareciera estar sucediendo desde que los medios hablan de violencia de género, terminará por perpetuar la imagen de la mujer-presa en vez de la mujer-cazadora. Solo la manifestación del Tetazo pareciera revertir esta impresión mostrándonos una mujer desatada, aunque paradójicamente los excesos fueron posibles porque los policías no se animaron a tocarlas por miedo a ser denunciados por violencia de género." 

Acerca de la categoría no-heterosexual 

"Pero hay que hilar muy fino en el tema de la inclusión para no caer en errores de concepto. Nos hablan tanto de no discriminar que vamos a terminar no distinguiendo gato de liebre. No hay que discriminar lo que una persona no puede cambiar, por ejemplo su sexo o su raza pero si hay que discriminar la vileza, la arrogancia, la deslealtad, la manipulación y el vicio, que si pueden cambiarse. Si la homosexualidad o el travestismo son irreversibles, considero que al menos es algo que puede discutirse. En mi opinión existe la "elección homosexual", pero nunca me ha terminado de convencer la existencia de una "condición homosexual". 

Mi pronóstico es que la categoría no-heterosexual va a desaparecer algún día cuando la humanidad evolucione y deje atrás la esclavitud de la pulsión inconsciente, haciéndola consciente y sublimándola. En realidad los hombres no-heterosexuales son utilizados por el falso feminismo para reforzar un débil e incipiente matriarcado. Son eunucos, súbditos de un matriarcado, porque en vez de enorgullecerse de estar en la categoría hombre (históricamente favorecida) quieren ser mujeres (históricamente desfavorecidas). Y ellas, las falsas feministas aprovechan esto, sin mostrarles a esos hombres homosexuales que entonces estarían un peldaño debajo de ellas, como mujeres incompletas sin vagina. Podría alcanzarse la "igualdad de género" (en lo social porque en lo biológico es imposible), paulatinamente de aquí al año 2200, de modo que encontremos igual número de hombres que de mujeres en todas las áreas de la sociedad. Pero estas pseudo-feministas merman nuestra causa al denigrar al varón vistiéndolo de mujer. Como contraparte del feminismo degenerado del marxismo cultural debe haber un “feminismo heteronormativo”. De esa manera, el hombre masculino perdería un poco el miedo a apoyar la causa feminista."